마사지 치료사로 성장하려면 증거 기반 실습을 구축하십시오.

 마사지 치료사로 성장하려면 증거 기반 실습을 구축하십시오.

웰빙 소명에서 논리적 탐색은 종종 치료를 지시하지만 모든 설명에 따르면 이것이 증거 기반 실습의 유일한 구성 요소는 아닙니다.

일부 백 럽 어드바이저는 연구를 핵심 가치로 무시합니다. 이 기사에서는 그렇게 해서는 안 되는 모든 이유를 구분합니다.

정보를 증가시키기 위한 혁신적이고 질서 있는 작업인 연구는 인문학에서 과학, 혁신에서 예술적 표현에 이르기까지 삶의 각 부분에 적용된 인간의 관심과 지식의 결과입니다.

웰빙 소명에서 논리적 탐색은 종종 치료를 지시합니다. 증명 기반 실습의 구성 요소 중 하나입니다. 그러나 그것은 혼자가 아닙니다. 증거 기반 관행은 1990년대에 David Sackett(1934-1985), MD에 의해 처음 특징화되었습니다. 나중의 정의는 "Proof Based Medicine: How to Practice and Teach It"(Elsevier, 2011)이라는 읽기 자료에서 "임상적 숙달과 환자의 새로운 자질 및 조건으로 가장 접근하기 쉬운 검사 증거를 조정하는 것"으로 정의합니다.

이 접근 방식은 증거 정보에 입각한 관행으로 추가로 언급됩니다. 이 용어는 때때로 동적 상호 작용이 특정 개인에게 더 적합한 관점인 과학 중심보다 개인 중심임을 보여주기 위해 사용됩니다. 모든 것을 고려하면 능력과 탐색이 중요한 요소입니다.

다른 시간에는 증거 정보에 입각한 연습이 매우 많이 계획되고 동료 평가를 받은 검사가 공간에서 빈약하여 치료에 도움이 되는 탐색을 추적하기 어려울 때 활용됩니다. 이것은 이전에 문지름 치료 연구의 상황이었을 수 있지만 오늘날은 그렇지 않습니다.

IJTMB(International Journal of Therapeutic Massage and Bodywork ) 및 PubMed(참고 문헌 및 수정된 작업의 무료 데이터 세트) 에서 "rub"을 검색하면 거의 16,000개의 결과를 얻을 수 있습니다. 연구(증명 기반 및 증거 정보 모두 제공), 숙달 및 고객 가치는 백 문지름 치료의 전제가 되어야 합니다. 어떤 경우든, 일부에 관한 한 검사는 가장 무시되는 부분일 수 있습니다. 이 기사는 반죽 치료 전문가에게 연구가 중요한 여러 이유를 이해하는 데 도움이 될 것입니다.

마사지 연구의 시작

1980년대에 내가 문질러 학교에 갔을 때, 탐사의 예고는 없었다. 나는 1시간 동안 전신 반죽을 40시간 이상 지도했고 그것이 보장된 전부였습니다! 현재 지침으로는 충분하지 않았습니다. 90년대 중반에 내가 적극적인 회복 프로그램을 시작할 때마다 확인 기반 실습이 프로그램에 합류하기 시작했습니다.

Understudies는 교과 과정을 통해 연구를 알게 되었고 시험의 이해와 활용을 강화하기 위해 계획된 프로젝트를 수행했지만 관습, 신념 및 결론에 대해 아직 검증 가능한 경향이 있었습니다. 이것은 실질적으로 훨씬 더 분명했습니다. 임상에 참여하는 동안 비침습적 치료를 탐색할 개방성이 거의 없었고 경험이 풍부한 교사의 인식과 수업에 의해 발전하도록 촉구받았습니다. 운 좋게도 증명 기반 실습은 능숙한 제휴 및 협회에 의해 완전히 지원되는 호출 범위를 확장했습니다.

오늘은 등 문지름 트리트먼트 콜링 내부에 경기가 있습니다. 반죽 전문가는 대부분의 통과 수준 준비 프로그램의 연구에 대해 잘 알고 있습니다. 연구 자금을 지원하고 IJTMB(International Journal of Therapeutic Massage and Bodywork)를 무료로 배포하는 Massage Therapy Foundation(MTF)과 같은 강남오피 협회의 광범위한 도움을 요청 합니다 . 오픈 액세스 디자인. MTF는 추가적으로 무료 디지털 서적, 웹캐스트, 인포그래픽 및 기타 자산 자료를 제공하여 사이트에서 증거 기반 실습을 지원합니다.

마사지 연구에 대한 방해 

학교 교육자들과 함께 진행하는 것은 그들의 과정에 조사 기반 증거를 포함하는 반면, 개척자들은 연구를 이해하고 적용하는 장점을 높이 평가할 뿐만 아니라 연구와 효과적으로 연관되는 것으로 밝혀졌습니다. 실제로, 시험 및 증거 기반 실습 능력의 이점을 누리는 데 도움이 되는 학생과 고문을 돕는 이 많은 자산이 있더라도 몇 가지 경계는 어떤 경우에도 경향이 필요할 수 있습니다.

한 가지 장애물은 연구에 대한 오해일 수 있습니다. 연구는 종종 오랜 기간 참여하고 대학원 교육을 받은 전문가이며 주로 숫자와 측정에 관심이 있는 대학이나 연구소에서 백의를 입은 개인이 수행하는 시험으로 간주됩니다. 다른 사람들은 조사가 문제가 되는 언어로 가득 찬 보고서와 함께 과거의 일이라는 것을 받아들입니다.

특정 학부생이나 심지어 준비된 전문가도 분석가의 직업과 관련되기 어려운 경향이 있습니다. 이러한 오류는 검사가 전문가에게 지루하거나 중요하지 않다는 느낌을 줄 수 있습니다. 이러한 오해는 개인이 연구에 몰두하는 것을 막는 경계선으로 작용할 수 있습니다.

사실 최근 몇 년 동안 IJTMB에 배포된 기사의 절반 이상이 백 럽 전문가를 작가로 통합했습니다. 이 사람들은 연구에 참여하여 소명의 정보 기반을 추가하기로 결정했습니다.

우리 모두는 연구를 하고 있습니다

한 가지 유용한 방법론은 우리 모두가 일종의 탐색을 끊임없이 하고 있다는 사실을 인식하는 것입니다. 우리는 공식적으로든 비공식적으로든 지속적으로 통찰력을 확장하고 있습니다. 우리 모두는 세계의 모델이나 가이드를 가지고 있으며 그 모델을 확인하거나 조정할 수 있는 새로운 증거를 끊임없이 찾고 있습니다.

내담자와의 각 등 문지름 치료 회의는 토론과 접촉에서 발견된 것이 장기적으로 시도되는 탐색의 한 부분으로 보여야 합니다. 많은 클라이언트와 많은 회의의 북쪽에서 우리는 다양한 종류의 클라이언트가 무엇을 좋아하고 무엇을 원하는지에 대한 자체 가설을 구성합니다. 능력을 위한 제도입니다.

그러나 그 누구도 내담자의 각 조건과 상황을 공정하고 의도적으로 분석할 수 있는 열린 문을 가지지 않았기 때문에 조정된 연구가 필요합니다. 마찬가지로 귀하의 단일 경험은 숙달을 날조하고, 연구는 능숙하고 증거 기반의 승인된 절차를 구성하는 데 도움이 됩니다.

연구 및 사례 보고서

학계와 전문가가 이러한 탐색 경험을 다른 전문가에게 전달하는 한 가지 방법은 사례 보고서 또는 사례 시리즈를 작성하는 것입니다. Massage Therapy Foundation 사이트의 Case Report Hub에서 사례 보고서 작성 및 상황 분석을 이해하고 수용할 수 있는 자산을 제공합니다.

탐험을 처음 맛보는 동안 작은 덩어리로 시작하는 것이 적절합니다. 보고서, 잡지 기사 및 다양한 미디어에는 일부 리뷰를 참조하는 기사가 부족하지 않습니다. 그렇더라도 연구 뉴스는 혼란스러울 수 있습니다. 아마도 논리적 탐색에 대해 이해하는 가장 초기의 교훈은 문제가 항상 가끔만 해결되며 새로운 검사는 우리 자신의 신념뿐만 아니라 과거의 조사를 지지하거나 도전할 수 있다는 것입니다.

IJTMB, PubMed, Google Scholar 또는 기타 웹 검색 도구를 통한 웹 기반 검색은 연구의 필수 원천을 제공해야 합니다. 탐색을 이해하는 데 익숙해지려면 시험 연구의 이론적인 간략한 개요부터 시작하십시오. 리뷰의 전체 텍스트가 페이월 뒤에 있는 경우 대부분의 경우 공개적으로 액세스할 수 있습니다. 밀도가 높으며 이러한 방식으로 전체 스토리를 설명하지 않습니다. 아직 시작하기에 적절한 지점입니다.

이론은 일반적으로 맥락에 집중하고, 리뷰의 근거를 제시하고, 리뷰가 체크 아웃한 사람과 대상에 대한 개요를 제공하고, 메모와 결과를 제공하고, 이러한 결과가 임상 실습에 의미하는 바를 제공합니다. 이 데이터를 사용하면 리뷰가 귀하의 성향과 관련이 있는지 전반적으로 알 수 있으며, 결과적으로 전체 텍스트를 얻을 정도로 흥미로워집니다. 연구 논문을 정독하고 처리하려면 약간의 훈련이 필요합니다. 점차적으로 가십시오.

처음부터 모든 미묘함에 무게를 두지 말고 10,000피트 뷰를 중심으로 하십시오. 사실 조사에 많은 에너지를 투자하지 않고 관심 초점의 진정으로 적절한 핸들을 얻기 위해 프레젠테이션, 전략 및 대화 영역을 정독하십시오.

많은 탐사 연구에는 측정 가능한 정보 조사에 대한 전문 지식이 있고 자주 보고서의 가장 전문화된 부분을 자율적으로 구성하는 작가가 있습니다. 대부분의 전략 부분에는 검사에 사용되는 절차나 치료에 대한 설명이 포함되어 있습니다.

설명은 명확하고 합리적이어야 합니다. 다른 사람들이 결과 확인을 위해 검토 전략을 복사하는 것으로 간주하기 때문입니다. 때때로 치료는 참조 섹션을 위해 기억되거나 유사한 규칙을 활용한 다른 리뷰에서 언급될 것입니다. 마지막 옵션의 경우 치료를 조사하기 위해 그때에 집중하는 참조를 검색해야합니다. 몇 가지 검사에는 중심 문제 또는 임상적 중요성을 조사하는 부분이 포함됩니다. 이 영역을 반드시 정독하십시오.

연구 없음 가능성을 고려하십시오.

때때로 해결하고자 하는 문의에 대한 탐색이 없습니다. 그럼 어떻게 하세요? 증거가 없을 때 증거 기반 관행을 어떻게 따를 것입니까? 당신을 지시할 탐색이 없을 때마다 논리적 신뢰성의 지시에 따라 능숙한 경험과 클라이언트 입력과 관련하여 치료를 결합하는 것이 완전히 괜찮고 신중합니다. 어떠한 경우에도 연구가 무료인 경우 모범 사례의 의미가 100% 특성화되지는 않습니다. 또한 모범 사례가 무엇인지에 대해 상충되는 관점이 있을 수 있습니다. 경우에 따라 충돌 증거의 강도가 가중될 수 있습니다.

하나의 제안을 다른 제안보다 지지하는 연구의 수는 몇 개입니까? 체계적인 감사 또는 메타 조사가 수행되었습니까? 증거의 무게가 조정되는 것처럼 보일 때마다 전문가는 통찰력, 치료 준비 및 추론으로 일반적으로 안정적인 치료 접근 방식을 선택할 수 있습니다.

탐색의 지지도를 감소시킬 수 있는 다양한 변수는 특정 보고서의 특정 상황과 구성원입니다. 그들은 당신이 고객으로 가지고 있는 단수형과 얼마나 비교가 될까요? 고객이 근본적으로 리뷰 회원과 완전히 같지 않은 경우에는 영향의 확실한 흔적이 나타날 확률이 줄어듭니다. 어쨌든 데이터는 고객의 문제를 숙고하고 증거 기반 관행을 지지하는 방식 으로